< Rencontres
كيفية مغازلة في أيام الكوفيد-١٩ ?
تم تحديث النص 2020-11-23
الـ تباعد الحماية الاجتماعية ، أداة أساسية للحد من انتشار الكوفيد-١٩ من الصعب أن يجتمع على مدى فترة طويلة من الزمن وفي غياب احتمال نهاية. إغراء إعادة الاتصال مع الاتصال الجسدي كبير. للحد من المخاطر، لأنفسهم وخاصة بالنسبة لأحبائنا وأفراد الأسرة الذين قد يكونون أكثر عرضة للخطر، وارتداء القناع، والأماكن التهوية و تباعد هي أفضل وسيلة للحماية من الكوفيد-١٩ .
وعقب تفشي مرض سارس- CoV-2، سمح إغلاق الحانات والمطاعم وقاعات الحفلات الموسيقية والملاهي الليلية، والتعلم عن بعد، وتطوير العمل عن بعد على نطاق واسع بتنفيذ تباعد الحماية الاجتماعية ، وهو تدبير أساسي لجعل حاجز أمام الكوفيد-١٩ . في هذه الظروف، كيف يمكننا الاستمرار في الالتقاء والمغازلة؟
الاختفاء المفاجئ للأماكن الاجتماعية جعلت تطبيقات التبادل مثل Zoom أو HouseParty و Tinder أو OkCupid أكثر جاذبية. وقد أصبحت هذه التطبيقات الأماكن الوحيدة للتبادل عن بعد لمواجهة الوحدة المفروضة وتلبية أشخاص جدد، وقد انفجرت استخدامها خلال حجر .
ومن الصعب العيش مع العزلة الاجتماعية، وهي مصدر للإساءة بالنسبة للغالبية العظمى من الأفراد ويمكن أن تؤدي إلى تدهور في الصحة العقلية والبدنية. منذ إنهاء الحجر ، والاتجاه هو بدلا نحو الاسترخاء العام لل تباعد مع اتصالات أكثر وأكثر على بعد أقل من متر واحد. فكرة وجود علاقة عرضية أو رومانسية تجعلك تنسى خطر الإصابة بالمرض.
ممارسة الجنس يعني المخاطرة بالعدوى أو التلوث. على الرغم من أن فيروس السارس-كوف-٢ التاجي وقد تم الكشف عن السائل المنوي في بعض المرضى ، سواء الكوفيد-١٩ هو مرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي ليست ذات صلة حقا. في الواقع ، في هذه الحالة ، من الواضح أنه من المستحيل الابتعاد في أكثر من متر واحد ، من الصعب جدًا عدم لمس نفس الأسطح ومنع ملامسة إفرازات الأنف أو الفم للآخر ، حتى مع وجود قناع. ولذلك يمكن أن ينتقل هذا المرض عن طريق الجماع عن طريق الأنف والفم والعينين.
عندما يصبح الامتناع عن المخاطرة مستحيلاً، من المستحسن تقييم المخاطر من أجل تقليلها إلى أدنى حد: لتقييم المخاطر التي تتحملها لنفسك ولكن أيضًا المخاطر التي يأخذها المرء من الآخرين.
12- وتختلف مخاطر الإصابة بالسارس- COV-2 أو نقل المرض -COV-2 حسب عدة معايير، وذلك حسب ما إذا كان:
- نحن نعيش وحدنا، في غرفة سكن أو كعائلة،
- نرى في كثير من الأحيان والدينا أو الأجداد الذين هم أكثر عرضة لل الكوفيد-١٩ ,
- نحن نعمل في المنزل أو على العكس من ذلك، في بيئة كثيفة إنسانياً،
- نحن نحد من الاتصالات الاجتماعية أو، على العكس من ذلك، نضاعف المخارج والتبادلات،
- نحن نميل إلى أن تكون أحادية الزواج أو تعدد الزوجات.
المخاطر كبيرة إذا كنت تعيش معا، إذا كنت ترى بانتظام والديك والأجداد، إذا كنت فرك الكتفين مع الزملاء أو العملاء أو المرضى، إذا كان لديك حياة غنية في الاتصالات الاجتماعية، وإذا لم تكن أحادية الزواج. إذا كان من الصعب ارتداء قناع خلال علاقة عارضة أو رومانسية، فمن الضروري للحفاظ على قناع عند تلبية والديك أو الأجداد، والزملاء، والعملاء، والمرضى.
أخذ المخاطر لنفسه هو قرار شخصي، ولكن انتشار الكوفيد-١٩ يعتمد على كل منا. لاتخاذ قرار، عليك أن تنظر في المخاطر التي لديك أيضا لاتخاذ من جميع المقربين منك، وأنك لا تزال متكررة. لحماية أحبائنا، دعونا نواصل تطبيق قدر الإمكان التصرفات التي تحول دون انتشار الفيروس وقبل كل شيء، دعونا ارتداء قناع وكثرة أحبائنا في أماكن التهوية، وحماية أفضل ضد انتقال الكوفيد-١٩ .
المصادر
وقد زاد عدد المحادثات و"المباريات" بين فبراير ومارس 2020.
تحقيق OkCupid.هذا الاستطلاع يبين أن 71 ٪ من الفرنسيين خلال حجر فكر أكثر من المعتاد من الحرمان من الحرية و 68٪ من الحرمان من الحياة الاجتماعية. كما يكشف أن 47٪ من من دون سن 35 عامًا لديهم اتصالات على بعد أقل من متر واحد.
الدراسة الاستقصائية IPSOS، COVID19 بارومتر، من 6 إلى 11 مايو 2020، التي أجرتها "جمعية Datacovid" على 5000 شخص في فرنسا.العزلة الاجتماعية وكونها وحدها هي عوامل إجهاد تزيد من خطر الإصابة بأمراض الغدد الصماء والقلب والأوعية الدموية والتهابات، وتزيد من احتمال الوفيات.
Steptoe, A., Owen, N., Kunz-Ebrecht, S. R., & Brydon, L. (2004). Loneliness and neuroendocrine, cardiovascular, and inflammatory stress responses in middle-aged men and women. Psychoneuroendocrinology, 29(5), 593-611. Holt-Lunstad, J., Smith, T. B., Baker, M., Harris, T., & Stephenson, D. (2015). Loneliness and social isolation as risk factors for mortality: a meta-analytic review. Perspectives on psychological science, 10(2), 227-237.في البشر، يمكن تفسير الميل إلى تحمل المخاطرة ضمن إطار "التكلفة/الفائدة" النظري بأن التركيز ينصب أساساً على الفائدة المتصورة وليس على تكلفة المخاطرة.
Hanoch, Y., Johnson, J. G., & Wilke, A. (2006). Domain specificity in experimental measures and participant recruitment: An application to risk-taking behavior. Psychological Science, 17(4), 300-304.هذا الاستعراض للأدبية يقيّم تأثير الحملات الإعلامية للحد من خطر الإصابة بمرض ينتقل عن طريق الاتصال الجنسي، هنا فيروس نقص المناعة البشرية. وعلى الرغم من أن بعض الحملات تزيد من الوعي بالمخاطر، فإنها لا تؤدي إلى اختفاء الأفراد الذين يخاطرون.
Maticka-Tyndale, E., & Barnett, J. P. (2010). Peer-led interventions to reduce HIV risk of youth: a review. Evaluation and program planning, 33(2), 98-112.وتكشف الدراسة الوبائية لـ ١٠٥ حالات من حالات الكوفيد-١٩ ومخالطيها الوثقاء في الصين: كان معدل الهجوم الثانوي للمخالطين الذين كانوا أزواجاً من الحالات المؤشرة ٢٧٫٨٪، مقارنة بنسبة ١٧٫٣٪ لأفراد الأسرة البالغين العائشين معهم.
Li, W., Zhang, B., Lu, J., Liu, S., Chang, Z., Cao, P., ... & Chen, J. (2020). The characteristics of household transmission of COVID-19. Clinical Infectious Diseases.تم تحليل السائل المنوي لـ 38 مريضا بالسارس - 2 الذين نقلوا الى المستشفى فى مقاطعة خنان . في 6 منهم، أو 15.8٪، فحصت الحيوانات المنوية إيجابية لل فيروس السارس-كوف-٢ التاجي . ومن بين المرضى الـ 6، كان 4 في المرحلة الحادة من المرضى الكوفيد-١٩ و2 في مغفرة.
Li, D., Jin, M., Bao, P., Zhao, W., & Zhang, S. (2020). Clinical characteristics and results of semen tests among men with coronavirus disease 2019. JAMA network open, 3(5), e208292-e208292.تم اختبار الحيوانات المنوية سلبية ل فيروس السارس-كوف-٢ التاجي ل 13 مريضا الكوفيد-١٩ ، 11 بعد النتائج السلبية للاختبارات على إفرازات الأنف عن طريق الفم، 1 عندما كان لا يزال لديهم الفيروس و 1 الذين لقوا حتفهم نتيجة لل الكوفيد-١٩ .
Song, C., Wang, Y., Li, W., Hu, B., Chen, G., Xia, P., ... & Yang, X. (2020). Absence of 2019 Novel Coronavirus in Semen and Testes of COVID-19 Patients. Biology of Reproduction.لم الحيوانات المنوية من 34 رجلا في مغفرة لا تحتوي على سارس-CoV-2، بعد وقت من 9 إلى 79 يوما (متوسط 31 يوما) بعد تشخيص الكوفيد-١٩ .
Pan, F., Xiao, X., Guo, J., Song, Y., Li, H., Patel, D. P., ... & Li, P. S. (2020). No evidence of SARS-CoV-2 in semen of males recovering from COVID-19. Fertility and Sterility.بعض الفنانين يفكرون في كيفية إغواء أنفسهم دون مخاطر!
@jermcohen