< Rationalité

كيفية كشف حقيقة الباطل حول وباء الكوفيد-١٩ في وسائل الإعلام؟

نص تم تحديثه 2020-05-20


يمكن بسهولة أن يتأثر رأينا بالمعلومات التي تلعب على العواطف. قبل أن يفسح المجال للمشاعر، من المهم التحقق من موثوقية المعلومات. إليك بعض النصائح التي يجب أن تُطرح لك الأسئلة والتحقق من مصدر المعلومات التي يتم إرسالها إليك، الأمر متروك لك للعب!

فيما يلي بعض "المفاتيح" لتعلم كيفية تطوير عقلك النقدي:

  1. التواصل ليس بالضرورة ضمان الجودة: فقط لأنك تسمع المعلومات مرارا وتكرارا لا يعني أنها صحيحة ومصدقة من قبل المجتمع العلمي والطبي. وهناك ميل في وسائل الإعلام إلى التواصل حول الدراسات الاستفزازية، التي لا تمثل رأي الأغلبية في الأوساط العلمية، أو التي تنشر في الصحف الهامشية.
  2. العودة إلى مصدر البيانات من خلال طرح الأسئلة الرئيسية:

o هل نشرت الدراسة في مجلة علمية أو طبية من الدرجة الأولى؟

وتنشر البيانات العلمية في مجلات علمية وطبية متخصصة دولية تصدر مجلات تخضع لاستعراض الأقران. ويتولى خبراء آخرون في هذا الموضوع لخبراء مختصين الخبراء الخبراء بالخبراء في إعداد البيانات التي يتم إنتاجها، وهم مسؤولون عن التحقق من دقة التجارب وتفسيراتها. بعض المجلات الأكثر احتراما تشمل الطبيعة والعلوم والخلية ، وصحيفة علم الفيروسات ، والحصانة ، لانسيت ، نيو انغلاند جورنال للطب ، مجلة الطب التجريبي ، علم الأحياء PLoS ، الخ.

من الصعب، بطبيعة الحال، دون معرفة علمية، فهم هذه المقالات التي غالبا ما تنشر باللغة الإنجليزية. ولحسن الحظ، كثيراً ما تنقل ملخصات المقالات باللغة الفرنسية من قبل منظمات البحوث والمنظمات الصحية الرئيسية (ARS و INSERM وNRS وغيرها) والجامعات الفرنسية. يمكنك أيضا استخدام مترجم تلقائي للحصول على فكرة عن محتوى المقالات المنشورة بلغة لا تفهمها (الماندرين، إلخ).

o هل الحجج مدعومة بالحقائق وتقدم بطريقة منطقية؟ حجة تدعمها دراسة علمية لها وزن أكبر من الاعتقاد أو قناعة.

o كم عدد الحالات/المرضى الذين تعتمد الدراسة على استخلاص استنتاجاتها؟ وسيكون استنتاج دراسة 1000 مريض أكثر قوة وتمثيلا من دراسة على 50 مريضا.

o هل لدى المؤلفين تضارب في المصالح، مكشوفين أم مخفيين؟ كيف تم تمويل البحث؟ وتظهر دراسات عديدة أن مصدر التمويل ينحرف عن نتائج الدراسات العلمية (البروتوكولات الموضوعة من أجل إثبات ما يرغب فيه الممول، وتتحول العبارة في عرض النتائج، وما إلى ذلك).

س هل يمكن تفسير النتائج بطريقة أخرى؟ هل أخذ المؤلفون في الاعتبار جميع المعايير للوصول إلى استنتاجهم؟ هناك العديد من العوامل التي تؤثر على الملاحظات من وباء: سلوك الأفراد (ارتداء قناع، تباعد ، الخ) ، وتوزيع العمر / المرض المشترك / العوامل الجنسية في السكان ، وحجم السكان وكثافة ، والكشف عن الحالات وسياسة العزل ، وزمانية مراكز العدوى ، وتنظيم نظام الرعاية الصحية ، الخ. يجب الحرص على عدم إجراء مقارنات متسرعة بين البلدان أو المناطق.

o هل تم التحقق من صحة نتائج الدراسة من قبل فرق البحث المستقلة الأخرى باستخدام منهجية مختلفة؟ البيانات التي تسير في الاتجاه نفسه باستخدام منهجيات متعددة هي أكثر قوة. ومن المرجح أن تكون البيانات التي تصادق عليها مختلف المؤسسات والبلدان المختلفة، بدلا من أن تنتجها شخصية إعلامية واحدة، صلبة.

**\

  1. الحكم على موثوقية المدونات والمواقع الإلكترونية ومداخلات وسائل الإعلام. هل هؤلاء المؤلفين المتخصصين في البحث (ملحقة لمنظمة بحثية، جامعة)؟ إذا لم يكن كذلك، ما هي المؤهلات التي تسمح لهم بأن يكونوا خبراء؟ هل لدى المؤلفين مصلحة شخصية في إعطاء معلومات معينة أو دعم رأي معين؟ هل المعلومات مدعومة بإشارات مباشرة إلى المقالات العلمية بدلاً من المعتقدات؟ هل يقدم المؤلفون حججاً مضادة/هل يقدمون الحجج المختلفة؟ هل يتعرف المؤلفون على الظلال؟

استخدام المواقع الرسمية مثلمنظمة الصحة العالمية،والمركز الأوروبي لمكافحة الأمراض والوقايةمنها،ومركز مكافحة الأمراض والوقايةمنها، وجامعة جونز هوبكنز. مواقع أخرى، وافقت عليها المجلات العلمية أو الجامعات، وتوليف البيانات العلمية عن مشكلة: عالمنا في البيانات، SciLine، EurekAlert،المادة الحية التي كتبها الأسبوعية KU Leuven أو تحليل الأحداث الجارية من قبل الباحثين والأكاديميين مثل المحادثة.


فيسبوك تويتر Linkedin

المصادر

تحلل دراسة كيفية تمثيل آراء الأقلية في المجتمع العلمي على نطاق أوسع في وسائل الإعلام.

Petersen, A.M., Vincent, E.M. & Westerling, A.L. Discrepancy in scientific authority and media visibility of climate change scientists and contrarians. Nat Commun 10, 3502 (2019).

الخوف هو عاطفة أساسية لبقاء الأفراد، ولكنه ليس دائماً بناء. إذا كان الخوف يقود الناس إلى الحد من تفاعلاتهم الاجتماعية واعتماد سلوكيات حاجز، يمكن أن يؤدي الخوف المفرط إلى عواقب سلبية على الصحة العقلية من خلال التسبب في الرهاب، أو الاضطرابات القهرية الوسواسية. بالنسبة لنا جميعا، من المهم أن نكون على علم ولكن أيضا لحماية أنفسنا حتى لا نبالغ في تعريض أنفسنا لوسائل الإعلام وتجنب المعلومات المستمرة أو في الليل عندما يكون من المفيد للنوم. هذه الدراسة تُعَد دور وسائل الإعلام في الخوف المرتبط بانتشار الوباء الكوفيد-١٩ .

Kumar, S., Sharma, B., & Singh, V. (2020). Modelling the role of media induced fear conditioning in mitigating post-lockdown COVID-19 pandemic: perspectives on India. arXiv preprint arXiv:2004.13777.

توضح هذه المقالة التلاعب بنتائج الأبحاث التي تم وضعها في سياق مختلف من قبل صناعات التبغ.

Bero L. A. (2005). Tobacco industry manipulation of research. Public health reports (Washington, D.C. : 1974), 120(2), 200–208.

تصف هذه المقالة التلاعبات التي وضعتها الصناعة لضمان عدم انقطاع استخدام المبيدات المسرطنة.

Burtscher-Schaden, H., Burtscher-Schaden, P., & Robinson, C. (2017). Glyphosate and cancer: Buying science. GLOBAL 2000 Friends of the Earth Austria Neustiftgasse 36, 1070 Vienna, Austria.

رابط لمنظمة الصحة العالمية (WHO)

(الإنكليزية)

CDC: مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها

(الإنكليزية)

للمزيد

كم من الوقت يظل الفيروس التاجي معديا؟

ما هي الفائدة من التباعد الاجتماعي؟